SUNTO

Sunto non si compra ... si legge gratis - Dal 1976 l'informazione paliesca senza un briciolo di pubblicità

Tutti: uno per uno e brevemente - Arri e Piras

Un'altra coppia di fantini, come era avvenuta per lo Zeddino e Sanna, ha fatto emergere molta disinvoltura e semplicità nell'affrontare la questione sanzionatoria.

Il fatto che, come Fazzi ha scritto per Piras e Arri, i due fantini si siano "giustificati" scambiandosi l'un l'altro le responsabilità del proprio comportamento come una giustificazione è stato probabilmente il passaggio che ha consentito al giudice paliesco di non ritenere valido l'impianto giustificativo messo in piedi dai due fantini.

Poi, naturalmente, il concetto di "professionalità" che costituisce un ponte per il futuro sanzionatorio, visto come Fazzi ha saputo scandire oneri e onori al mondo dei fantini.

Si ha l'impressione che in tutti gli atti del 2022, Fazzi abbia voluto anche anticipare le varie angolazioni per i ricorsi in Giunta e di questo ne avremo conferma nel momento in cui, a dicembre, potremo leggere ciò che hanno scritto i cattivi e ciò che ha ribadito la Giunta.

Insomma, a nostro parere, pochissime sono le possibilità dei cattivi 2022 per ribaltare la sentenza, e la relativa motivazione, che hanno portato a configurare il quadro sanzionatori.

Piras, ad esempio, ha cercato di motivare la sua memoria su due direzioni: non ha creato ostacoli agli altri; è partito dalla posizione assegnata. Sono due giustificazioni che ben si inquadrano in quanto sopra descritto circa il coinvolgimento della Giunta.

Fazzi, infatti, ha saputo motivare che, se Piras avesse creato ostacoli agli altri, "la richiesta di addebito avrebbe avuto ben altra forma dell'attuale". Traduzione: se Piras avesse ostacolato gli altri fantini non ci sarebbe stata certamente l'ammonizione.

Anche per quanto riguarda il fatto di essere partito dalla posizione assegnata, Fazzi è riuscito, non solo a demolire la giustificazione, ma anche ad offrire un passaggio smarcante alla Giunta, scrivendo e motivando: "il fatto che Scangeo ... sia partito dalla stessa posizione avuta in sorte non inficia le sue irregolarità, dovendo l'A.D. leggere l'intero svolgersi delle fasi della mossa" come è sempre accaduto nell'era Demossiana.

L'Arri, a differenza del Piras, è stato più incisivo nello scaricare le responsabilità sia su Remorex che sul Piras stesso. Da quello che si legge nell'atto di Fazzi il cambio di posto è stato dovuto a tre cause: il cavallo del Nicchio che spingeva, la Chiocciola di rincorsa e Remorex "poco incline a restare fermo alla mossa".

Ed anche in questa occasione, Fazzi ha formito più di un assist alla Giunta poiché le sue motivazioni sono state elaborate per il ridimensinamento delle giustificazioni portate avanti dai due fantini.

Sarà proprio interessante, e motivo di approfondimenti, veder se i due fantini, nei loro ricorsi alla Giunta, abbiano ricalcato le stese argomentazioni fornite a Fazzi.

23 novembre 2022