SUNTO

Sunto non si compra ... si legge gratis - Dal 1976 l'informazione paliesca senza un briciolo di pubblicità

Per Egli cambiata addirittura la richiesta di addebito

La Nippa, con Rosadè, era stata chiara: Egli va salvato e deve prendere una diffida e un'ammonizione, altrimenti con due ammonizioni scatta la squalifica.

E così, per volere della Nippa, Egli si è trovato con una diffida e con un'ammonizione: mai visto un favoritismo del genere, anche perché sono state volontariamente alterate le basi di partenza degli addebiti.

Per le giratine continue, quasi perpetue, e che ha trovato Renatino assolutamente d'accordo e convivente (l'atteggiamento di Carletto rientra nei giochi della corruzione paliesca), ad Egli era stato solo contestato: "l'aver effettuato spostamenti del cavallo fino allo steccato mantenendosi in seconda fila e ritardando così la partenza".

A parte la ridicola espressione "aver effettuato spostamenti del cavallo" (cosa doveva spostare Egli un trattore?) frutto dell'incapacità di Rosadè, è opportuno ribadire tre concetti base dell'addebito: spostamenti fino allo steccato, mantenersi in seconda fila, ritardo della partenza.

E vediamo come Rosadè ha totalmente modificato l'accusa per seguire le indicazioni della Nippa. L'ammonizione è frutto di un'alterazione dei fatti in quanto Egli è stato ritenuto colpevole "per essersi per gran parte della mossa trattenuto al nono posto, posizionandosi all'altezza del verrocchio e impedendo l'ingresso della rincorsa": tutto falso ed inventato da Rosadè come dimostra il filmato. Caso mai, con il precedente del Chessa nella Tartuca (luglio 2018) quanti Palii avrebbe "maturato" Egli?

Un'invenzione precisa di Rosadè per far contenta la Nippa, con la quale è stato alterato volontariamente il dispositivo della contestazione. Egli ringrazia e ringrazierà.

Tutto ciò porta ad una semplice conclusione: non è importante scrivere  quali argomenti servano per controbattere le accuse; serve solo avere contatti diretti ed esclusivi con chi deve prendere la decisione finale.

L'articolo 2505 del codice civile, oppure la nuova apertura verso Camollia (vista anche la sostituzione di un mangino negativo verso Egli) sono stati abilmente miscelati nel dialogo con la Nippa (attraverso Renatino prontissimo a ritornare?).

Solo così si può capire l'ammonizione e l'alterazione delle fonti ufficiali; oltre, naturalmente, alla "fila indiana" per il prossimo Provenzano.

9 novembre 2026