SUNTO

Sunto non si compra ... si legge gratis - Dal 1976 l'informazione paliesca senza un briciolo di pubblicità

L'articolo 102 per Milani

Fazzi lo ha scritto con estrema semplicità: "Il Regolamento nei suoi articoli seppure non preveda, in modo esplicito, alcun tipo di sanzione per la figura del proprietario di cavalli, tuttavia all’episodio in questione risulta possibile richiamare l'art. 102 pr applicare adeguata sanzione. L’atteggiamento tenuto da M.M. nei confronti di pubblici ufficiali non può passare inosservato nel momento in cui la “Relazione di servizio” ha fatto parte della Relazione dei Deputati della Festa".

La forzatura è evidente a conferma della necessità di far indossare all'assessore delegato un nuovo vestito. C'è un rapporto di un'autorità comunale; un rilievo che fa parte della relazione e che deve essere valutato dal giudice paliesco. Manca però la possibilità, visto che si tratta di un inedito caso in cui si deve sanzionare un proprietario di cavalli, di trovare un articolo con il quale comminare la sanzione. Allora?

Allora subentra la forzatura, come era già avvenuta nel caso-Selva dell'agosto 2019, perché le regole del gioco sono precise, contemplano nel loro intreccio tutti i rimedi, ma, al tempo stesso, si trovano scoperte nei casi assolutamente imprevisti ed imprevedibili.

Ecco, di conseguenza, che è necessario che Palazzo formuli un 102-bis dove proiettare tutto ciò che non è possibile normare, visto che il Palio di per sé possiede una vivacità che va oltre tutto ciò che, al momento, è codificato.

15 novembre 2022